Auteur: Mathieu Mériguet
Résumé : Ce matin-là,
Arthur s'éveille dans un endroit inconnu, loin des draps dans
lesquels il s’est endormi la veille. Le jeune étudiant repose sur
un banc de pierre, au beau milieu d'une étendue d’herbe. À ses
côtés, deux filles et deux garçons gisent de la même façon. En
ouvrant les yeux, Arthur découvre les environs. Face à lui, se
dresse une vaste bâtisse d'un autre âge. Au-dessus de sa tête, un
dôme extraordinaire, d'une hauteur vertigineuse, s'étend à perte
de vue. L’averse bat son plein, et bien que cet endroit inspire la
méfiance, la nécessité de s’abriter à l’intérieur du château
s’impose. Quel mystère cette propriété singulière
renferme-t-elle ? Pourquoi Arthur est-il ici, et surtout, quel est
cet ouvrage démesuré qui obscurcit le ciel ?
Ce que j'ai aimé :
- L'écriture : Pour moi, l'auteur a une super maîtrise des techniques d'écriture parfaites pour nous donner l'impression que nous sommes auprès des personnages, tout au long du livre. Les descriptions des lieux et des protagonistes sont bien travaillées et visuelles. On se plonge très facilement dans l'univers et ce, dès les premières pages. Le fait que les "mésaventures" d'Arthur commencennt dès la première ligne est également très efficace.
- Le mystère qui plane au-dessus du dôme rester entier jusqu'à la fin de la lecture et je mets au défi les lecteurs de parvenir à deviner l'origine du problème, avant les personnages. Encore une fois, l'auteur a su captiver son public en lui donnant des indices sans pour autant gâcher la surprise en révélant trop de choses.
- La fin. J'aime ces fins, les « vraies », qui laissent l'imagination du lecteur s'emballer. On veut savoir ce qu'il arrive aux protagonistes après, c'est sur, mais j'aime bien les fins un peu frustrantes (J'ai cru voir qu'il y aurait une suite. J'ai peur.). Je suis maso c'pas de ma faute.
(Hahaha désolée. J'le ferai plus.)
Ce que je n'ai pas aimé :
- Je ne me suis pas attachée aux personnages qui, à mon goût, manquaient de nuances. Déjà, ils ont la vingtaine mais l'auteur les décrit comme des « adolescents »... Ça m'a perturbée. Mais le problème, à mon sens, c'est qu'ils sont trop... J'sais pas, trop lisse ou trop caricaturaux. Il y a, à mon sens, un manque de tics de langage, ça manque de psychologie et de profondeur pour moi.
- Je n'aurais pas dit non à davantage d'action. On suit beaucoup les aventures des protagonistes via des descriptions « calmes ». Il m'a manqué un petit truc fou et peut-être violent, aussi. Malgré tout, il y a une certaine noirceur délicieuse tout au long du bouquin qui rattrape un peu ce défaut.
Bref, Le Dôme est un bon roman dans
l'ensemble, porté par une écriture au point et un mystère
intriguant (ce serait pas un peu un pléonasme ça Anne-So ?).
Malgré ses quelques défauts, c'est une lecture agréable, prenante, et
surtout, Mathieu Mériguet est un auteur à surveiller de près !
J'ai hâte de me lancer dans cette lecture, ta chronique me donne bien envie :D !!
RépondreSupprimerIl a l'air divertissant, mais ce que tu dis sur les personnages trop lisses, comment dire, provoque sur mon corps une réaction allergique de stade avancé. Pas sûre de me lancer...
RépondreSupprimerPour le coup, celui-ci me tente vachement moins. Déjà, je suis pas maso, moi ^^ Sans rire, je n'aime pas les fins trop ouvertes. On dirait souvent que l'auteur se laisse une porte de sortie à lui-même, je trouve qu'elles sont rarement bien faites.
RépondreSupprimerEt surtout, lire un livre entier sans m'attacher à des personnages, c'est raide. En général, je traîne, je lis d'autres trucs et je n'arrive pas à avancer.
Tu me fais penser qu'il faut que je lise ce livre, crotte de bique, je l'avais oublié. J'ai honte un peu .. En plus j'avais bien aimé son roman précédent, alors je n'ai aucune excuse !
RépondreSupprimer